抛砖引玉（一二一） 玻璃道钉的归类思路

欣海毛小小归类工作室原创文章——抛砖引玉（一二一）

玻璃道钉的归类思路

本文为王春强原创，如需转载，请注明出处，违者必究！

  谨以此篇献给广大工作在归类第一线的各位战友们，望能起此处有雷，步步留心之功效。

请看商品描述：该商品名称为玻璃道钉图片（一），英文品名为glass road stud，无品牌，无型号，外观为矮玻璃球状，外底部镀铝涂漆。加工方法:石英加辅料加热融成玻璃水，进人磨具压成玻璃球状，再将玻璃球外底部镀铝层，最后封漆。工作原理为：车辆的大灯光线摄入玻璃中，被玻璃后方的铝膜折射返回以此来提醒驾驶员。该商品安装在道路的两旁，起提醒驾驶员路面宽度的作用。

再请看分析：一、该商品为玻璃道钉，外观为矮玻璃球状，主要安装在道路的两旁，起提醒驾驶员路面宽度的作用。二、该商品中的玻璃构成了该商品的基本特征，建议将商品按其他玻璃制品归入品目7020项下。三、依据归类总规则三（二）及六，建议将商品归入税号7020009990 。

本来以为这个商品就这样结束了，没想到客户说这个税号不对，死缠烂打的要跟我辩论。好吗！那就抽丝剥茧的来匹配一下哪个税号最合适。

争议税号一、7014的信号玻璃器，是客人据以力争的税号，因为退税率13，关系企业的直接利益，客人认为它就是一个玻璃信号装置。

争议税号二、7020其他玻璃制品，观点在上面已分析。

争议税号三、按铝膜归入76章，认为玻璃是载体，铝膜起主要作用。

争议税号四、是9405发光标志的类似品。

  首先我们排掉9405，因为这个发光标志都是电气装置，该商品不含电气装置，所以根本不是一类商品。其次再将76章排掉，虽然说铝膜起反射作用，但是如果没有玻璃的话根本就不能透光，所以说铝膜和玻璃都很重要，再者这商品一眼看就是个玻璃制品，按铝膜归海关老师绝对有可能说“胆子真够大的”。最后那个7014的信号玻璃器，客人反复说为什么不可以，还跟我叨叨絮絮的把《注释》中描述来一个个对比。

70.14　未经光学加工的信号玻璃器及玻璃制光学元件（品目70.15的货品除外）

本品目包括下列未经光学加工的物品：

一、信号玻璃器（无色或着色），供安装于反光路标（例如，板、牌、柱等）或展示牌上，或作自行车、汽车等的简单反射器。这些物品通常是凸面的、半球形的或是具有平行槽纹平面的。它们能将射过来的光线（例如，车头灯光）加以反射，人们在黑暗中的远处就可见到。

玻璃制光学元件（无色或着色）。本品目包括在制作中虽未经光学加工，但能产生某种所需的光学效果的元件。这类元件主要包括汽车车头灯、停车灯、方向指示灯、自行车后灯、交通路灯、某种浮标灯、聚光灯泡、小手电、手电筒、配电盘灯或仪表板灯等的透镜及类似品，某些普通放大镜所用的镜片及类似品。

难道我真的做错啦，复审和终审被我给坑了，做了归类近两年了，还是第一次感到没那么理直气壮了。再进行一下分析，首先看一下玻璃制的光学元件，品目7014对光学加工是有定义的“光学加工是先用粗磨料，然后再不断地用越来越细的磨料对玻璃表面进行研磨，其加工顺序为粗磨、修整、磨平和抛光”。该商品的加工工艺明细不符合这个定义可以排掉。再看信号玻璃器，再从头一字一句的看一遍7014的品目注释，发现了一个很关键的一句话“。。。上述物品即使已镶框、装有架座或背衬反射面，仍应归入本品目。。。”哎！怎么有种考试合格后发现老师批错答案，而被同学举报继续不合格的感觉。好吗！知错能改，善莫大焉。从该商品的用途和结构看，归入品目7014还是最合适的。吸取教训，以后仔细仔细再仔细，认真认真再认真。

上海欣海报关有限公司 毛小小归类工作室成员：王春强